Рейтинг: 3.4
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в полном объеме удовлетворил иск Сбербанка России, касающийся неправомерных платежей ОАО «КИТ-Кэпитал» в адрес ОАО «МДМ-Банк» по погашению имеющейся кредитной задолженности. Сбербанк отстоял не только свои интересы, но и интересы других кредиторов «КИТ-Кэпитал», которые могли пострадать в результате совершенной сделки.
Сбербанк России и МДМ-Банк являются кредиторами девелоперской компании «КИТ-Кэпитал», в отношении которой 27.12.2008 возбуждено дело о банкротстве.
В ноябре 2008 года ОАО «КИТ-Кэпитал» досрочно погасило свои обязательства перед МДМ-Банком по кредитным договорам, срок окончательной оплаты по которым, по большей части, приходился на 2010-2011 гг. При этом платежи в адрес МДМ-Банка были совершены за месяц до подачи заявления компании о признании банкротом. Как полагают в Сбербанке, эти сделки повлекли преимущественное удовлетворение требований МДМ-Банка перед другими кредиторами, включая Сбербанк России.
В связи с этим Сбербанк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными сделок «КИТ-Кэпитал» в виде платежей МДМ-Банку по погашению задолженности по четырем кредитным договорам.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, однако банк обжаловал это решение в вышестоящем суде. 28 октября 2010 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, предварительно запросив всю информацию по спорным кредитным договорам, отменил решение суда первой инстанции по данному делу и в полном объеме удовлетворил иск к «КИТ-Кэпитал» и МДМ-Банку. Суд согласился с доводами Сбербанка о недействительности платежей «КИТ-Кэпитал» в адрес МДМ-Банка, повлекших предпочтительное удовлетворение его требований в сравнении с другими кредиторами должника. Суд апелляционной инстанции взыскал с МДМ-Банка в конкурсную массу «КИТ-Кэпитал» уплаченную сумму в размере 288 млн. рублей и восстановил задолженность компании по кредитным договорам перед МДМ-Банком в указанном объеме.
«Сбербанк России ведет планомерную и последовательную работу по взысканию просроченной задолженности,— отметил заместитель председателя Уральского банка Сбербанка России Вячеслав Решетников. — Сбербанк одним из последних прибегает к подаче на взыскание через суд, особенно если он – кредитор в пуле с другими банками. Но иногда клиент сам, с отчаяния или умышленно, нарушает договоренности, например, пытается провести самоликвидацию компании, как это делает сейчас один из крупнейших алкогольных дистрибьютеров Свердловской области. В подобных случаях мы занимаем максимально жесткую позицию, чтобы защитить интересы не только банка, но и наших вкладчиков и акционеров, за средства которых мы несем ответственность. Именно поэтому банк использует все законные способы для того, чтобы обеспечить погашение кредита».
Контакты Реклама на сайте Обмен ссылками Справка Карта сайта | ]]> ]]> |